Arie Slob vindt het een nogal verwarrende gang van zaken. Vol-gens de minister leidde EVA II niet zonder meer tot de conclusie dat kokkelvisserij in de kust-wateren niet meer mogelijk zou zijn, een conclusie die zijn fractie heeft overgenomen. Ook zij zag immers dat de sector hard werkte om de verduurzamingslag te maken. Daarna volgt het rapport van de commissie-Meijer. Het kabinetsstandpunt daarover stelt dat de sector in de toe-komst onvoldoende mogelijkheden zou hebben en dat vanaf 1 januari 2005 geen vergunnin-gen voor de Waddenzee meer zouden worden verleend. Beide rapporten en de kabinetsstandpunten daarover zou de Kamer nog inhoudelijk gaan bespreken om uiteindelijk een definitie-ve conclusie te trekken. De uitspraak van het Europese Hof van september is daar doorheen gekomen en daarenboven nog de voorlopige uitspraak van de Raad van State. Materieel gezien zou die betekenen dat er ook dit seizoen niet meer kan worden gevist, het enige seizoen dat het kabinet de vissers nog wilde geven. Dat is voor de sector hard aangekomen. Het kost ook de heer Slob de nodige moeite om zich bij deze gang van zaken neer te leggen. Het in-houdelijke debat is nog niet gevoerd en door deze juridische uitspraken staat hij min of meer voor het blok. Het wordt er niet beter op als het ene wetenschappelijke onderzoek het andere onderuit probeert te halen met als resultaat de nodige twijfel die de Raad van State ook tot zijn uitspraak heeft geleid.