Datum:            13 november 2012

Vraag 1

Kent u het bericht “Onduidelijkheid over inzetten van paragnosten bij politiewerk”? 1)

Vraag 2

Deelt u de mening dat opsporingsonderzoeken zich moeten richten op feiten?

Vraag 3

Waarom is de “Instructie Onorthodoxe Opsporingsmethoden” niet openbaar? Kunt u deze instructie naar de Kamer sturen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat een instructie die bij het overgrote deel van de politie onbekend is ook niet kan worden toegepast en dat het hierdoor momenteel mogelijk is dat politiemensen voor onderzoek gebruik maken van paragnosten zonder de daarvoor vereiste toestemming?

Vraag 5

Klopt het dat deze instructie onder onorthodoxe opsporingsmethoden verstaat ‘het horen van getuigen onder hypnose, de “poppenspelmethode”, de leugendetector, de narcoanalyse en de paragnostiek’ en dat deze methoden volgens deze instructie naar de huidige wetenschappelijke inzichten geen zekerheid bieden over de betrouwbaarheid van de resultaten?

Vraag 6

Kunt u aangeven waarom de instructie desondanks het inzetten van paragnosten niet verbiedt?

Vraag 7

Bent u bereid de instructie aan te passen zodat geen gebruik meer wordt gemaakt van methoden waarvan de werkzaamheid naar wetenschappelijk inzicht dubieus is, zoals de inzet van paragnosten, en dit mee te nemen in de politieopleiding zodat verwarring in onderzoeksteams wordt voorkomen en er geen kostbare tijd van deze teams verloren gaat?

1) Trouw, 7 november 2012

Voor meer informatie: www.tweedekamer.nl.