Advies Inspectie Gezondheidszorg over paddo’s strijdig met uitspraak Hoge Raad

dinsdag 11 mei 2004 17:16

Verbazing bij ChristenUnie
André Rouvoet (ChristenUnie) heeft vandaag vragen gesteld aan minister Hans Hoogervorst naar aanleiding van een advies van de Inspectie voor de Gezondheidszorg aan het gerechtshof in Den Bosch. Het drogen van hallucinerende paddestoelen is geen vorm van bewerking en daarom is er geen reden om gedroogde paddo’s te verbieden, aldus de Inspectie. Er is pas sprake van een bewerking als er verboden stoffen worden toegevoegd.

Verbazing bij ChristenUnie

André Rouvoet (ChristenUnie) heeft vandaag vragen gesteld aan minister Hans Hoogervorst naar aanleiding van een advies van de Inspectie voor de Gezondheidszorg aan het gerechtshof in Den Bosch. Het drogen van hallucinerende paddestoelen is geen vorm van bewerking en daarom is er geen reden om gedroogde paddo’s te verbieden, aldus de Inspectie. Er is pas sprake van een bewerking als er verboden stoffen worden toegevoegd.

De ChristenUnie verbaast zich over dit standpunt. Volgens André Rouvoet gaat de Inspectie voorbij aan het feit dat de werkzame stoffen psilocyne en psilocybine in de paddestoelen onder het verbod van de Opiumwet vallen. Daar komt nog bij dat het advies haaks staat op de uitspraak van de Hoge Raad dat het drogen van paddo’s wel degelijk onder de Opiumwet valt.

Zie ook:

Vragen over standpunt IGZ over gedroogde paddo's

Labels

« Terug

Reacties op 'Advies Inspectie Gezondheidszorg over paddo’s strijdig met uitspraak Hoge Raad'

Geen berichten gevonden

Advies Inspectie Gezondheidszorg over paddo’s strijdig met uitspraak Hoge Raad

Reacties op 'Advies Inspectie Gezondheidszorg over paddo’s strijdig met uitspraak Hoge Raad'

Archief > 2004 > mei